Лишение родительских прав.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 представленного в лице представителя - ОСОБА_2 к ОСОБА_3 третье лицо: Служба по делам детей Деснянского районного в г.. Киеве государственной администрации о лишении родительских прав, -
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просит лишить родительских прав ЛИЦО_3, вотношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 и взыскать с ответчика в пользу ОСОБА_1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Обосновывая исковые требования представитель истца отметила, что 30 июля 1999 между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния Минского районного управления юстиции в г.. Киеве, о чем в книге регистрации браков сделана соответствующая актовая запись.
6 июня 2002 брак между сторонами был расторгнут, о чем в книге регистрации расторжения браков сделана соответствующая актовая запись.
После расторжения брака, сын проживает вместе с матерью и отчимом, которого ОСОБА_4 называет отцом. ОСОБА_1, самостоятельно содержит и воспитывает своего сына. Воспитание и содержание сына осуществляется в полной мере. Ребенок ни в чем не нуждается, хорошо питается, получает необходимое медицинское обслуживание и ведет активный образ жизни, и тому подобное.
С момента расторжения брака ответчик ни разу не изъявил желание увидеть своего сына. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с ребенком не общается вообще, не заботиться о его физическом и духовном развитии, уклоняется от выполнения обязанностей по его содержанию и воспитанию, не интересуется здоровьем сына, хотя со стороны матери, ОСОБА_1. никаких препятствий этому не производится.
Алименты, которые с ответчика взыскиваются по решению суда на содержание сына, он ни разу не оплатил, в связи с чем по состоянию на 01.10.2015 года задолженность по уплате алиментов составляет - 26 856,50 грн.
Кроме того, как пришлось узнать, ответчик ЛИЦО_3, в настоящее время осужден по ст. 115 УК Украины (умышленное убийство), что отрицательно характеризует последнего.
Также, истец постоянно сталкивается с проблемой вывоза ребенка за границу, так как на то необходимо согласие отца, которое получить она не имеет возможности и в связи с этим была вынуждена обратиться в суд. Решением Днепровского районного суда г.. Киева от 08.04.2014 г.. Было предоставлено разрешение на выезд несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4, на временные многократные поездки за пределы Украины с 10 апреля 2014 по 10 апреля 2017 без согласия и сопровождения отца и на оформление проездного документа ребенка для выезда за границу без согласия отца.
Указанные факторы, как по отдельности, так и в их совокупности, истец расценивает как уклонение ответчика от воспитания ребенка, сознательное пренебрежение последним своих обязанностей, поскольку не осуществляет за сыном надлежащий уход и контроль, не заботиться о его духовном и физическом развитии, не интересуется его здоровьем и развитием, не проявляет к сыну родительское внимание, заботу, что заставляет истца обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить, исходя из доводов которыми обосновывается исковое заявление и пояснила, что ответчик после рождения ОСОБА_4, не забирал жену с сыном из роддома. За период пребывания в браке совершал физическое и психологическое насилие. С 2002 года ОСОБА_3 не выполняет своих родительских обязанностей, не занимается воспитанием ребенка, не заботится о ее здоровье и развитие. Материального обеспечения ребенка не осуществляет, осужденный за преступление против жизни человека, что свидетельствует о его жестокости.Ребенок с 4 лет проживает в семье где своим отцом считает мужа истца с которым создала новую семью. Исходя из того, что ответчик самоустранился от воспитания ребенка, безразлично относятся к выполнению своих родительских обязанностей, игнорирует интересы ребенка, не принимает участия в его содержании, истец просит об удовлетворении данного иска.
Ответчик ЛИЦО_3 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии управления, однако в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из содержания ходатайства следует, что ответчик возражает против иска и просит отказать в его удовлетворении. Мотивируя свои возражения отметил, что с ребенком не общался поскольку знал, что у ответчика новая семья. Алиметы платил с 2001 по 2006 год, однако после предоставления разрешения на выезд ребенка за границу, истец устно отказалась от взыскания с него алиментов сообщив, что потребности в этом нет. ОСОБА_1 обращалась к нему с просьбой отказаться от ребенка, поскольку у нее новая жизнь, однако он на это не соглашается и просит суд не лишать его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4.
Представитель третьего лица Службы по делам детей Деснянского районного в. Киеве государственной администрации в судебное заседание явился, предоставил в суд заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав.
Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, исследовав материалы дела пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что сторонами 30.07.1999 года был заключен брак в Отделе регистрации актов гражданского состояния Минского районного управления юстиции в г.. Киеве, о чем сделана запись и выдано свидетельство о браке.
От данного брака у истца и ответчика родился сын - ОСОБА_4, что подтверждается данными свидетельства о рождении выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Дарницкого районного управления юстиции в г.. Киеве, о чем сделана запись и выдано свидетельство о рождении.
Согласно данным свидетельства о расторжении брака выданного Дарницким районным управлением юстиции в. Киеве брак между сторонами расторгнут о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 06.06.2002 года сделана запись.
Постановлением Дарницкого районного суда г.. Киева от 30.11.2001 года с ОСОБА_3 в пользу истца взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_4, в размере 1/4 доли всех видов заработка ответчика, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан начиная с 16.11.2001 года до достижения ребенком совершеннолетия.
С 17 декабря 2005 ОСОБА_1 находится в зарегистрированном браке с ЛИЦО_7, что подтверждается данными свидетельства о браке выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Дарницкого районного управления юстиции в г.. Киеве.
В 2014 году ОСОБА_1 обратилась в Дарницкий районный суд г.. Киева с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению, ссылаясьна то, что с 2006 года она не получает от с ЛИЦО_3 алиментов на содержание сына и намерен повторно обратиться к ОГИС Днепровского районного управления юстиции в г.. Киеве для их принудительного взыскания с ответчика.
Постановлением Дарницкого районного суда г.. Киева от 21.03.2014 года заявление ЛИЦО_1 удовлетворен и издано дубликата исполнительного документа о взыскании с ОСОБА_3 в пользу алиментов на содержание сына ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_2 в размере 1/4 доли всех видов заработка ответчика, но не менее 1 / 2 части необлагаемого минимума доходов граждан начиная с 16.11.2001 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Постановлением главного государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Днепровского районного управления юстиции в г.. Киеве от 04.04.2014 года открыто исполнительное производство № 42841412 на основании исполнительного листа выданного 02.04.2014 года Дарницким районным судом. Киева о взыскании с ОСОБА_3 алиментов.
По данным справки - расчета задолженности по алиментам выданной Днепровским районным управлением юстиции в г. Киеве от 28.06.2015 года, согласно исполнительного листа выданного 02.04.2014 года Дарницким районным судом г. Киева о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 алиментов, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.10.2015 года составляет 26 856, 50 грн.
Как усматривается из данных Характеристики ученика 10-В класса г. Киева ОСОБА_4 от 06.10.2015 года учится в гимназии с 2009 года. Участие в воспитании, заинтересованность в его обучении обнаруживает мама - ОСОБА_1 Все необходимые расходы (фонд класса, культурные мероприятия и т.д.) осуществляются матерью без участия отца. Отец ни разу не посетил родительские собрания, не интересовался школьной жизнью ребенка, не пользуется авторитетом у сына.
Решением (заочным) Днепровского районного суда г.. Киева от 08.04.2014 года ОСОБА_1 было предоставлено разрешение на оформление проездного документа ребенка для выезда за границу и выезд несовершеннолетнего ОСОБА_4 за границу без согласия отца.
По данным информации предоставленной Деснянского РУ ГУ МВД Украины в г.. Киеве от 17.10.2015 года и Государственной пенитациарною службой Украины Департамента охраны, надзора и безопасности, режима и контроля за исполнением судебных решений от 02.02.2016 г. ЛИЦО_3 отбывает наказание в исправительной колонии за совершение преступления предусмотренного ст. 115 УК Украины, признается и ответчиком.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, в зале суда показал, что инициатором обращения его матери с данным иском в суд был он, поскольку за всю свою жизнь он ни разу не видел своего биологического отца - ЛИЦО_3 и не общался с ним. Своим отцом считает отчима - ЛИЦО_7, так как с детства он заменял ему отца. Ответчик не совершал попыток увидеться с ним. Кроме того, считает, что уголовное прошлое его биологического отца может негативно отражаться на его будущем, в частности при выборе профессии.
Допрошена в судебном заседании свидетель ЛИЦО_8 суда показала, что она является крестной мамой ОСОБА_4. После рождения ребенка отец не приехал и не забрал жену с сыном из роддома. Когда она вместе с истцом и ребенком приехали к месту жительства ОСОБА_1, дома их никто не ожидал, в квартире был беспорядок. Ответчик ЛИЦО_3 не принимал участие в воспитании и содержании сына, не интересовался его жизнью, отсутствовал на все дни рождения сына, не являлся ни на первый ни на последний звонок в школу.
Допрошена в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 дала аналогичные по содержанию показания свидетеля ЛИЦО_8 Кроме того, суд показала, что ОСОБА_3 после расторжения брака с истцом ни разу не видел и не пытался увидеться с сыном. Материально ребенка не удерживал, все было им приобретено для ОСОБА_4 это один комбинизон в первый год жизни ребенка за деньги выплачены матери при рождении ребенка. ОСОБА_4 не знает не только своего биологического отца, а и бабушку - мать ответчика, поскольку они ни разу не виделись с ребенком и не проявляли такого желания.
В соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ЛИЦО_3 не проявляет родительской опеки в отношении сына, родительских обязанностей не выполняет, условиями проживания, воспитанием, состоянием здоровья ребенка не интересуется, не заботиться о ее интеллектуальный и физическое развитие, материально не удерживает. Ребенок проживает вместе с матерью и отчимом.
Из заключения Службы по делам детей Деснянского районного в. Киеве государственной администрации о целесообразности лишения родительских прав от 19.10.2015 года следует, что в связи с уклонением ответчика от воспитания и содержания ребенка его целесообразно лишить родительских прав в отношении сына - ОСОБА_4.
Согласно ст.164 Семейного кодекса Украины, мать, отец ребенка могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не обеспечивает сына необходимым питанием, медицинским уходом, что негативно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общается с ребенком; не предоставляет ребенку доступа к культурным и других духовных ценностей; не способствует усвоению им общепризнанных норм морали; не проявляет интереса к его внутреннему миру; не создает условий для получения им образования. Материально не поддерживает, в связи с чем у него образовался долг по уплате алиментов в размере 26 856,50 грн. Указанные факторы, суд расценивает как уклонение ЛИЦО_3 от воспитания ребенка и приходит к выводу о сознательном пренебрежении им своих обязанностей.
Суд критически оценивает доводы ответчика, что он не платил алименты начиная с 2006 года по устной договоренности с истцом, а также не беспокоил сына, по просьбе истца в связи с созданием последней новой симьи, поскольку расторжение брака ни при каких условиях, не прекращает обязанности родителей принимать участие в содержании и воспитании своих детей. С 2004 года отсутствуют доказательства того, что отец интересовался жизнью сына. Поэтому утверждение ответчика, на которые он ссылается как на основание своих возражений не заслуживают внимания и опровергаются исследованными в судебном заседании надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд усматривает достаточные основания для лишения родительских прав ЛИЦО_3 в отношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4.
На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 487,20 грн.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 82, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, ГПК Украины, ст. 164, 165, 166, 180 - 184, 191 СК Украины, суд -
р е ш и л:
Иск ОСОБА_1 представленного в лице представителя - ОСОБА_2 к ОСОБА_3 третье лицо: Служба по делам детей Деснянского районного в г.. Киеве государственной администрации о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить родительских прав ОСОБА_3, в отношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4.
Взыскать с ЛИЦО_3 в пользу ОСОБА_1 судебный сбор в размере 487,20 грн.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Днепровский районный суд. Киева, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение 10 дней со дня получения копии этого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Лучшие семейные адвокаты Киева проконсультируют, помогут подготовить документы и при необходимости представят ваши интересы в суде.